上周五，一位同事說想寫有關奧運聖火在本港傳遞的文章，問我有甚麼題材建議。我告訴他創造國殤之柱的丹麥雕塑家高志活周六要來，預備在聖火傳遞期間抗議要求中國改善人權狀況，還會留在香港至五月初，提議同事可找他做訪問。
翌日休假沒回報社。萬想不到星期日起來看到報章的頭版，竟是高志活和他的兩個兒子在香港機場遭拒絕入境，已被趕回頭！
保安局局長李少光說，不歡迎藏獨分子來港「搞事」。高志活是否被當局列了作支持藏獨人士或同類人物，不得而知，但他表明這次來的目的是示威，也是事實。
為甚麼要示威就不可以進入香港？據高志活本人在他的行動網站上所說和支聯會負責人表示，他的計劃是加入支聯會在五月二日的抗議活動。眾所周知，支聯會示威並不是甚麼新鮮事，香港警隊和這班示威常客接觸多的是，根本知道他們沒有甚麼可怕，而事實上警方已正與包括支聯會在內擬在當日集會的組織開會，商討遊行路線等詳情。既然港府准許本地組織在聖火傳遞期間示威，也就很難合理地解說為甚麼外國人就不准在香港示威，甚至想參予示威的外國人，為甚麼便不能踏進香港境內。
當然，每個政府有其合法權力不允許任何外國人入境，也實在有些地方的入境政策控制得非常緊，例如美國便要求幾乎來自所有國家的旅客申請簽證，你申請不得要領的話也奈他不何。但這次高志活被拒入境引來這麼大反應，便正反映了大家一直都認為香港是一個自由開放的社會，想不到竟然連這個地方也會因一人準備示威便趕他走。奧運聖火傳送前夕加強保安、防範危險活動是理所當然，但請問當局究竟是收到情報指高志活以與參予支聯會示威為名，準備在港發動恐怖襲擊為實，還是在他行李中搜到危險物品呢？如果有的話，為甚麼情願蒙上不白之冤，也不願理直氣壯說出來？
除非政府要把這個社會原有的多元自由空間縮壓、把自己常標榜的美好國際形象摧毀，不然我想不到為甚麼要拒絕高志活入境。
